ARCHIVES Septembre 2012
https://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-2199284/Wind-farms-Are-wind-farms-saving-killing-A-provocative-investigation-claims-thousands-people-falling-sick-live-near-them.html?fbclid=IwAR2c3vhECXtr596ydoviFjfpVldb3rTa-LzoJK0YyrAFghA3Ri2cNE8Iumo
Une enquête provocante affirme que des milliers de personnes tombent malades parce qu'elles vivent à proximité
Les symptômes dont ils prétendent avoir souffert peuvent varier, notamment les vertiges; augmentation de la pression artérielle et de la dépression - mais le thème reste le même.
https://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-2199284/Wind-farms-Are-wind-farms-saving-killing-A-provocative-investigation-claims-thousands-people-falling-sick-live-near-them.html?fbclid=IwAR2c3vhECXtr596ydoviFjfpVldb3rTa-LzoJK0YyrAFghA3Ri2cNE8Iumo
Une enquête provocante affirme que des milliers de personnes tombent malades parce qu'elles vivent à proximité
Les symptômes dont ils prétendent avoir souffert peuvent varier, notamment les vertiges; augmentation de la pression artérielle et de la dépression - mais le thème reste le même.
C’est la tranquillité et la beauté sauvage de Uplawmoor qui ont amené la fonctionnaire Aileen Jackson à s’y installer il ya 28 ans.
Elle en avait assez de la vie dans la grande ville. Maintenant, elle voulait un endroit tranquille et rural pour fonder une famille, garder ses chevaux et profiter de la vue magnifique sur la vallée et la mer, dans les îles écossaises occidentales d'Arran et d'Ailsa Craig.
Ensuite, il y a deux ans, a-t-elle dit, tout a tourné au vinaigre.
Un voisin avec qui elle et sa famille étaient amis a décidé de tirer parti des subventions publiques massives accordées aux énergies «renouvelables».
Il a construit une éolienne de 24 mètres de haut qui, bien que située sur son propre terrain, se trouvait à seulement 300 mètres de la maison de la famille Jackson.
Les nuits sans sommeil causées par son bourdonnement n'étaient que le début de leurs problèmes. L'impact sur leur santé était bien pire.
Aileen, diabétique depuis l’âge de 19 ans, a constaté que sa glycémie montait en flèche, la forçant à prendre plus d’insuline et à développer une cataracte, dit-elle.
Son fils cadet, Brian, un jeune homme sortant, heureux, académiquement enthousiaste, est soudainement devenu dépressif, a cessé de voir ses amis et a abandonné ses études à l'université.
Elle en avait assez de la vie dans la grande ville. Maintenant, elle voulait un endroit tranquille et rural pour fonder une famille, garder ses chevaux et profiter de la vue magnifique sur la vallée et la mer, dans les îles écossaises occidentales d'Arran et d'Ailsa Craig.
Ensuite, il y a deux ans, a-t-elle dit, tout a tourné au vinaigre.
Un voisin avec qui elle et sa famille étaient amis a décidé de tirer parti des subventions publiques massives accordées aux énergies «renouvelables».
Il a construit une éolienne de 24 mètres de haut qui, bien que située sur son propre terrain, se trouvait à seulement 300 mètres de la maison de la famille Jackson.
Les nuits sans sommeil causées par son bourdonnement n'étaient que le début de leurs problèmes. L'impact sur leur santé était bien pire.
Aileen, diabétique depuis l’âge de 19 ans, a constaté que sa glycémie montait en flèche, la forçant à prendre plus d’insuline et à développer une cataracte, dit-elle.
Son fils cadet, Brian, un jeune homme sortant, heureux, académiquement enthousiaste, est soudainement devenu dépressif, a cessé de voir ses amis et a abandonné ses études à l'université.
 |
| Une turbine à côté d'une maison près de Hartlepool |
Le mari d'Aileen, William, qui avait toujours une pression artérielle basse, a maintenant constaté que sa pression artérielle était à la hausse et qu'il prenait des médicaments depuis.
Jusqu'à présent, comme par hasard, pourriez-vous dire. Et si vous le faisiez, vous auriez le soutien enthousiaste et total de l'industrie éolienne.
Voici ce que l'organisme professionnel officiel RenewableUK a déclaré sur son site Web: "En plus de 25 ans et avec plus de 68 000 machines installées dans le monde, aucun membre du public n'a jamais été affecté par le fonctionnement normal des parcs éoliens."
Mais pour le croire, il vous faudrait écarter le témoignage de milliers de personnes, comme Aileen dans le monde, qui affirment que leur santé a été endommagée par des parcs éoliens.
Il faudrait ignorer les rapports de médecins tels que l'Australienne Sarah Laurie, la Canadienne Nina Pierpont et la Britannique Amanda Harry, qui ont rassemblé des centaines de cas similaires du syndrome de l'éolienne.
Et il faudrait rejeter l'expertise des ingénieurs en acoustique, des spécialistes du sommeil, des épidémiologistes et des physiologistes, qui témoignent tous que le bruit généré par les parcs éoliens représente une menace majeure pour la santé publique.
"S'il s'agissait de l'industrie nucléaire, il s'agirait d'un scandale qui ferait la une de tous les journaux tous les jours pendant des mois", déclare Chris Heaton-Harris, député conservateur de Daventry, qui a dirigé la révolte parlementaire contre les "fermes éoliennes", exigeant que leurs subventions soient réduites.
«Mais comme il y a du vent, on l'a laissé partir. Ça ne devrait pas être.»
Syndrome d'Éolien. Jusqu'à ce que vous ayez vu vous-même ce que cela peut faire pour une communauté, vous pourriez être tenté de le considérer comme une charte d'hypocondriaque ou un mythe urbain.
Mais la souffrance dont j'ai été témoin plus tôt cette année à Waterloo, un hameau situé à l'extérieur d'Adélaïde, dans le sud de l'Australie, était bien réelle.
L'endroit ressemblait à une ville fantôme : des maisons à volets et une aura de sinistre malaise, comme dans un film d'horreur où quelque chose de terrible est arrivé à une colonie auparavant florissante, mais au début, vous ne savez pas quoi.
Ensuite, vous regardez à l'horizon et vous les voyez, tournant dans la brise…
«Les responsables des parcs éoliens ont déclaré que nous ferions notre part pour sauver la planète», a déclaré un habitant.
«Ils ont dit que ces choses étaient plus silencieuses qu'un réfrigérateur. Ils ont dit que tout allait être féerique et du bonbon.
«Alors, comment se fait-il que je ne puisse plus dormir chez moi ? Pourquoi est-ce que parfois je dois prendre 15 comprimés de Valium par jour ? Comment se fait-il que, quand j'étais une personne plutôt douce, je suis tellement en colère que ce n'est qu'une question de temps avant de me retrouver en prison ?»
Jusqu'à présent, comme par hasard, pourriez-vous dire. Et si vous le faisiez, vous auriez le soutien enthousiaste et total de l'industrie éolienne.
Voici ce que l'organisme professionnel officiel RenewableUK a déclaré sur son site Web: "En plus de 25 ans et avec plus de 68 000 machines installées dans le monde, aucun membre du public n'a jamais été affecté par le fonctionnement normal des parcs éoliens."
Mais pour le croire, il vous faudrait écarter le témoignage de milliers de personnes, comme Aileen dans le monde, qui affirment que leur santé a été endommagée par des parcs éoliens.
Il faudrait ignorer les rapports de médecins tels que l'Australienne Sarah Laurie, la Canadienne Nina Pierpont et la Britannique Amanda Harry, qui ont rassemblé des centaines de cas similaires du syndrome de l'éolienne.
Et il faudrait rejeter l'expertise des ingénieurs en acoustique, des spécialistes du sommeil, des épidémiologistes et des physiologistes, qui témoignent tous que le bruit généré par les parcs éoliens représente une menace majeure pour la santé publique.
"S'il s'agissait de l'industrie nucléaire, il s'agirait d'un scandale qui ferait la une de tous les journaux tous les jours pendant des mois", déclare Chris Heaton-Harris, député conservateur de Daventry, qui a dirigé la révolte parlementaire contre les "fermes éoliennes", exigeant que leurs subventions soient réduites.
«Mais comme il y a du vent, on l'a laissé partir. Ça ne devrait pas être.»
Syndrome d'Éolien. Jusqu'à ce que vous ayez vu vous-même ce que cela peut faire pour une communauté, vous pourriez être tenté de le considérer comme une charte d'hypocondriaque ou un mythe urbain.
Mais la souffrance dont j'ai été témoin plus tôt cette année à Waterloo, un hameau situé à l'extérieur d'Adélaïde, dans le sud de l'Australie, était bien réelle.
L'endroit ressemblait à une ville fantôme : des maisons à volets et une aura de sinistre malaise, comme dans un film d'horreur où quelque chose de terrible est arrivé à une colonie auparavant florissante, mais au début, vous ne savez pas quoi.
Ensuite, vous regardez à l'horizon et vous les voyez, tournant dans la brise…
«Les responsables des parcs éoliens ont déclaré que nous ferions notre part pour sauver la planète», a déclaré un habitant.
«Ils ont dit que ces choses étaient plus silencieuses qu'un réfrigérateur. Ils ont dit que tout allait être féerique et du bonbon.
«Alors, comment se fait-il que je ne puisse plus dormir chez moi ? Pourquoi est-ce que parfois je dois prendre 15 comprimés de Valium par jour ? Comment se fait-il que, quand j'étais une personne plutôt douce, je suis tellement en colère que ce n'est qu'une question de temps avant de me retrouver en prison ?»
Depuis, j'ai entendu des dizaines d'histoires similaires d'infirmières, d'agriculteurs, de batteurs, de fonctionnaires, d'hommes d'affaires et de travailleurs forestiers du monde entier, de la Nouvelle-Galles du Sud à la Suède et au Pembrokeshire.
Les symptômes dont ils prétendent avoir souffert peuvent varier - vertiges; problèmes d'équilibre; perte de mémoire; incapacité à se concentrer; insomnie; la tachycardie; augmentation de la pression artérielle; taux de cortisol élevé; maux de tête; la nausée; sautes d'humeur; anxiété; les acouphènes; des palpitations; dépression - mais le thème reste le même.
Il y a des gens ordinaires qui se sont installés dans le pays pour mener une vie tranquille, mais dont la vie et les valeurs de propriété ont été brisées par le stylo d'un bureaucrate.
En décembre 2011, dans un rapport publié dans le Bulletin of Science, Technology & Society, le Dr Carl Phillips - l'un des épidémiologistes les plus réputés des États-Unis - concluait qu'il existe «des preuves accablantes que les éoliennes causent de graves problèmes de santé chez les résidents à proximité, généralement des maladies de type trouble de stress, à un taux non négligeable ».
Selon une étude de l’ingénieur américain en charge du bruit, Rick James, les parcs éoliens génèrent les mêmes symptômes que le syndrome des bâtiments malsains - l’affection qui régnait dans les bureaux des années 80 et 90 à la suite de la découverte du bruit à basse fréquence (LFN). ), causés par des systèmes de climatisation mal alignés.
La combinaison de la LFN et de la «modulation d'amplitude» (volume qui monte et descend) conduit à la fatigue, à une mauvaise concentration et à des vertiges.
Et le Dr Chris Hanning, spécialiste du sommeil, pense que cela stimule une réponse alerte, entraînant des épisodes d'excitation nocturne qui rendent impossible un sommeil réparateur.
«J'ai parlé à de nombreux malades et malheureusement, le seul traitement qui leur est offert consiste à s'éloigner du parc éolien.»
Mais si le problème est vraiment si répandu, pourquoi n'est-il pas mieux connu ?
La réponse courte est l’argent : l’industrie éolienne est une activité extrêmement lucrative, avec des millions à dépenser en lobbying.
De plus, jusqu'à récemment, le grand public pensait qu'il fallait agir contre le changement climatique et que l'énergie éolienne - supposée être «gratuite», «renouvelable» et «respectueuse de l'environnement» - était la solution évidente.
«Pendant des années, l'élite métropolitaine a toujours considéré qu'il était hérétique de critiquer l'énergie éolienne», déclare Heaton-Harris.
Les symptômes dont ils prétendent avoir souffert peuvent varier - vertiges; problèmes d'équilibre; perte de mémoire; incapacité à se concentrer; insomnie; la tachycardie; augmentation de la pression artérielle; taux de cortisol élevé; maux de tête; la nausée; sautes d'humeur; anxiété; les acouphènes; des palpitations; dépression - mais le thème reste le même.
Il y a des gens ordinaires qui se sont installés dans le pays pour mener une vie tranquille, mais dont la vie et les valeurs de propriété ont été brisées par le stylo d'un bureaucrate.
En décembre 2011, dans un rapport publié dans le Bulletin of Science, Technology & Society, le Dr Carl Phillips - l'un des épidémiologistes les plus réputés des États-Unis - concluait qu'il existe «des preuves accablantes que les éoliennes causent de graves problèmes de santé chez les résidents à proximité, généralement des maladies de type trouble de stress, à un taux non négligeable ».
Selon une étude de l’ingénieur américain en charge du bruit, Rick James, les parcs éoliens génèrent les mêmes symptômes que le syndrome des bâtiments malsains - l’affection qui régnait dans les bureaux des années 80 et 90 à la suite de la découverte du bruit à basse fréquence (LFN). ), causés par des systèmes de climatisation mal alignés.
La combinaison de la LFN et de la «modulation d'amplitude» (volume qui monte et descend) conduit à la fatigue, à une mauvaise concentration et à des vertiges.
Et le Dr Chris Hanning, spécialiste du sommeil, pense que cela stimule une réponse alerte, entraînant des épisodes d'excitation nocturne qui rendent impossible un sommeil réparateur.
«J'ai parlé à de nombreux malades et malheureusement, le seul traitement qui leur est offert consiste à s'éloigner du parc éolien.»
Mais si le problème est vraiment si répandu, pourquoi n'est-il pas mieux connu ?
La réponse courte est l’argent : l’industrie éolienne est une activité extrêmement lucrative, avec des millions à dépenser en lobbying.
De plus, jusqu'à récemment, le grand public pensait qu'il fallait agir contre le changement climatique et que l'énergie éolienne - supposée être «gratuite», «renouvelable» et «respectueuse de l'environnement» - était la solution évidente.
«Pendant des années, l'élite métropolitaine a toujours considéré qu'il était hérétique de critiquer l'énergie éolienne», déclare Heaton-Harris.
Toutefois, au cours de la dernière décennie, de nombreuses preuves ont montré que ce n’était pas la panacée.
Des économistes tels que Gordon Hughes, de l'Université d'Edimbourg, nous ont dit que l'énergie éolienne est peu fiable et intermittente, sans valeur marchande réelle, car elle nécessite une alimentation à près de 100% par l'énergie fossile conventionnelle.
L’institut de recherche Verso Economics nous apprend que pour chaque «emploi vert» créé par les subventions des contribuables, 3,7 emplois sont supprimés dans l’économie réelle.
On dit que grâce à la hausse artificielle des prix de l'énergie causée par les subventions aux énergies renouvelables, qui devrait atteindre 13 milliards de livres par an d'ici 2020, au moins 50 000 personnes par an en Grande-Bretagne sombrent dans la précarité énergétique.
De plus, des recherches récemment publiées par le gouvernement espagnol affirment que chaque éolienne tue en moyenne 300 oiseaux par an (souvent des oiseaux rares comme les aigles et les outardes) et au moins autant de chauves-souris.
Malgré tout, malgré la chute des cours des actions et le scepticisme croissant du public, le secteur continue de se développer.
Comme Matt Ridley l'a récemment noté dans The Spectator, il y a «trop de gens qui ont le museau dans le creux».
Les propriétaires aristocratiques ont particulièrement bien réussi, comme le comte de Moray (2 millions de livres sterling par an de son domaine de Doune) et le duc de Roxburghe (1,5 million de livres sterling par an de son domaine de Lammermuir Hills).
Au sud de la frontière, sir Reginald Sheffield, beau-père du premier ministre, fabrique plus de 1 000 £ par jour grâce aux huit turbines de son domaine du Lincolnshire. Même des exploitations plus petites peuvent générer un bénéfice net : environ 40 000 £ par an, par grosse turbine (3 MW), sans aucun effort.
Les plus grands gagnants sont toutefois les sociétés principalement étrangères (Mitsubishi, Gamesa, Siemens) pour lesquelles le vent était jusqu'à récemment un investissement pratiquement sans risque.
En Grande-Bretagne, les parcs éoliens à terre sont subventionnés par un prélèvement de 100% sur la facture du consommateur, l'éolien offshore est subventionné à 200% : peu importe le peu d'énergie que produisent les turbines, en d'autres termes, des rendements sains sont garantis.
Le débat sur les parcs éoliens a suscité d'énormes passions.
«J'ai reçu des menaces de mort. On me dit que je suis une sorcière. Ma réputation a été critiquée dans les journaux », a déclaré la militante australienne Sarah Laurie.
Et pour quoi? Tout ce que j'ai jamais fait est de dire: «Les gens tombent malades et il faudrait faire quelque chose pour y mettre fin.»
Lorsqu'Aileen Jackson a protesté contre certains des 23 nouveaux projets de turbines proposés pour Uplawmoor, elle a également été menacée.
Des économistes tels que Gordon Hughes, de l'Université d'Edimbourg, nous ont dit que l'énergie éolienne est peu fiable et intermittente, sans valeur marchande réelle, car elle nécessite une alimentation à près de 100% par l'énergie fossile conventionnelle.
L’institut de recherche Verso Economics nous apprend que pour chaque «emploi vert» créé par les subventions des contribuables, 3,7 emplois sont supprimés dans l’économie réelle.
On dit que grâce à la hausse artificielle des prix de l'énergie causée par les subventions aux énergies renouvelables, qui devrait atteindre 13 milliards de livres par an d'ici 2020, au moins 50 000 personnes par an en Grande-Bretagne sombrent dans la précarité énergétique.
De plus, des recherches récemment publiées par le gouvernement espagnol affirment que chaque éolienne tue en moyenne 300 oiseaux par an (souvent des oiseaux rares comme les aigles et les outardes) et au moins autant de chauves-souris.
Malgré tout, malgré la chute des cours des actions et le scepticisme croissant du public, le secteur continue de se développer.
Comme Matt Ridley l'a récemment noté dans The Spectator, il y a «trop de gens qui ont le museau dans le creux».
Les propriétaires aristocratiques ont particulièrement bien réussi, comme le comte de Moray (2 millions de livres sterling par an de son domaine de Doune) et le duc de Roxburghe (1,5 million de livres sterling par an de son domaine de Lammermuir Hills).
Au sud de la frontière, sir Reginald Sheffield, beau-père du premier ministre, fabrique plus de 1 000 £ par jour grâce aux huit turbines de son domaine du Lincolnshire. Même des exploitations plus petites peuvent générer un bénéfice net : environ 40 000 £ par an, par grosse turbine (3 MW), sans aucun effort.
Les plus grands gagnants sont toutefois les sociétés principalement étrangères (Mitsubishi, Gamesa, Siemens) pour lesquelles le vent était jusqu'à récemment un investissement pratiquement sans risque.
En Grande-Bretagne, les parcs éoliens à terre sont subventionnés par un prélèvement de 100% sur la facture du consommateur, l'éolien offshore est subventionné à 200% : peu importe le peu d'énergie que produisent les turbines, en d'autres termes, des rendements sains sont garantis.
Le débat sur les parcs éoliens a suscité d'énormes passions.
«J'ai reçu des menaces de mort. On me dit que je suis une sorcière. Ma réputation a été critiquée dans les journaux », a déclaré la militante australienne Sarah Laurie.
Et pour quoi? Tout ce que j'ai jamais fait est de dire: «Les gens tombent malades et il faudrait faire quelque chose pour y mettre fin.»
Lorsqu'Aileen Jackson a protesté contre certains des 23 nouveaux projets de turbines proposés pour Uplawmoor, elle a également été menacée.
Sa voiture, dit-elle, a été vandalisée; du verre brisé était éparpillé dans le champ de ses chevaux; à deux reprises, elle a découvert que les manteaux anti-moucherons de ses chevaux avaient été coupés et découpés en morceaux, les chevaux laissés couverts de sang et se frottant contre une clôture pour enrayer les démangeaisons.
Il n'y a aucune suggestion que des personnes concernées localement par des parcs éoliens aient été impliquées.
Mais les défenseurs légitimes des parcs éoliens sont francs sur les avantages.
«Il y a tellement d'argent à gagner avec ces choses, voilà le problème», dit Jackson.
Vous allez parler aux agriculteurs et ils sont assez ouverts à ce sujet. «J'ai travaillé dur toute ma vie et c'est mon régime de retraite», ils vous le diront.
Ce qui horrifie les communautés menacées par le développement de parcs éoliens, c'est de ne pouvoir les arrêter.
À Northwich, dans le Cheshire, j’ai assisté à la réunion annuelle de l’opposition nationale aux organisations éoliennes (NOW), au cours de laquelle des avocats, dont Lord Carlile (le président de NOW), ont conseillé aux groupes de protestation locaux de contester les développements éoliens dans leur région.
Le désespoir était palpable. Les lois d'aménagement actuelles ont une présomption «en faveur du développement durable».
Les parcs éoliens sont jugés essentiels pour la campagne britannique visant à réduire ses émissions de carbone de 20% d'ici 2020. Les inspecteurs en charge de la planification de la santé publique se disputeraient l'impact sur la santé publique des éoliennes.
L'ensemble du système a été truqué en faveur de l'industrie. L'un des principaux problèmes est la réglementation de niveaux de bruit acceptables.
En Grande-Bretagne, les développeurs éoliens sont liés par le code ETSU-R-97, un code qui impose des limites modestes au son dans les limites de l'audition humaine normale, mais qui ne résout pas le problème des dommages causés par les éoliennes: bruit à basse fréquence infrasonique (c'est-à-dire inaudible) .
Toutefois, selon la section «Top Myths About Wind Energy» de RenewableUK, les accusations selon lesquelles les parcs éoliens émettent des «infrasons et causent des problèmes de santé connexes» sont «non scientifiques».
Il cite le Dr Geoff Leventhall, auteur du rapport Defra sur le bruit à basse fréquence et ses effets: "Je peux affirmer de manière tout à fait catégorique qu’il n’y a pas d’infrasons dans les conceptions actuelles d’éoliennes."
Et Robert Norris, responsable de la communication chez RenewableUK, a déclaré: «Rien ne prouve que les très faibles niveaux de bruit produits par les parcs éoliens aient des effets négatifs sur les populations riveraines.»
Il n'y a aucune suggestion que des personnes concernées localement par des parcs éoliens aient été impliquées.
Mais les défenseurs légitimes des parcs éoliens sont francs sur les avantages.
«Il y a tellement d'argent à gagner avec ces choses, voilà le problème», dit Jackson.
Vous allez parler aux agriculteurs et ils sont assez ouverts à ce sujet. «J'ai travaillé dur toute ma vie et c'est mon régime de retraite», ils vous le diront.
Ce qui horrifie les communautés menacées par le développement de parcs éoliens, c'est de ne pouvoir les arrêter.
À Northwich, dans le Cheshire, j’ai assisté à la réunion annuelle de l’opposition nationale aux organisations éoliennes (NOW), au cours de laquelle des avocats, dont Lord Carlile (le président de NOW), ont conseillé aux groupes de protestation locaux de contester les développements éoliens dans leur région.
Le désespoir était palpable. Les lois d'aménagement actuelles ont une présomption «en faveur du développement durable».
Les parcs éoliens sont jugés essentiels pour la campagne britannique visant à réduire ses émissions de carbone de 20% d'ici 2020. Les inspecteurs en charge de la planification de la santé publique se disputeraient l'impact sur la santé publique des éoliennes.
L'ensemble du système a été truqué en faveur de l'industrie. L'un des principaux problèmes est la réglementation de niveaux de bruit acceptables.
En Grande-Bretagne, les développeurs éoliens sont liés par le code ETSU-R-97, un code qui impose des limites modestes au son dans les limites de l'audition humaine normale, mais qui ne résout pas le problème des dommages causés par les éoliennes: bruit à basse fréquence infrasonique (c'est-à-dire inaudible) .
Toutefois, selon la section «Top Myths About Wind Energy» de RenewableUK, les accusations selon lesquelles les parcs éoliens émettent des «infrasons et causent des problèmes de santé connexes» sont «non scientifiques».
Il cite le Dr Geoff Leventhall, auteur du rapport Defra sur le bruit à basse fréquence et ses effets: "Je peux affirmer de manière tout à fait catégorique qu’il n’y a pas d’infrasons dans les conceptions actuelles d’éoliennes."
Et Robert Norris, responsable de la communication chez RenewableUK, a déclaré: «Rien ne prouve que les très faibles niveaux de bruit produits par les parcs éoliens aient des effets négatifs sur les populations riveraines.»
«Le bruit basse fréquence n'est pas un problème. Les nombreuses mesures prises à maintes reprises par des scientifiques d'Europe et des États-Unis montrent que le niveau sonore est tellement minime qu'il ne peut pas être perçu, même de près.»
Cependant, Robert Rand de Rand Acoustics dans le Maine, qui a travaillé dans les parcs éoliens et est consultant en acoustique depuis 1980, déclare: «Toutes les éoliennes produisent du bruit à basse fréquence. La raison pour laquelle cela n'apparaît pas dans les tests de l'industrie éolienne est que l'équipement qu'ils utilisent exclut le bruit à basse fréquence.»
Le Dr John Constable, directeur de la Renewable Energy Foundation, a ajouté: «On sait que le bruit audible causé par les éoliennes, en particulier la nuit, est un problème très grave et assez commun, mais le bruit à basse fréquence est un mystère.»
«Personne n'en sait assez pour dire quoi que ce soit de précis, d'une manière ou d'une autre. C'est l'un de ces cas où plus de recherche est vraiment nécessaire.»
Le Dr Alec Salt, physiologiste cochléaire au département d'otolaryngologie de la faculté de médecine de l'Université de Washington à St Louis (Missouri), étudie le sujet depuis les années soixante-dix.
"L'idée qu'il n'y a pas de problème avec les infrasons ne pourrait pas être plus fausse", dit-il.
«Les réponses de l'oreille humaine à la PNL sont simplement énormes. Plus gros que n'importe quoi dans la gamme audible.»
Un son audible stimule les cellules ciliées internes de la cochlée (la partie auditive de l'oreille interne), mais la PNL déclenche les cellules ciliées externes, envoyant des signaux neuronaux au cerveau. Les départements d'opérations spéciales militaires sont au courant depuis un certain temps.
Un rapport publié en 1997 par l’Institut d’études sur la sécurité nationale de la US Air Force souligne: «Infrasons acoustiques : son à très basse fréquence pouvant parcourir de longues distances et pénétrer facilement dans la plupart des bâtiments et des véhicules.»
"La transmission de sons de grande longueur d'onde crée des effets biophysiques, des nausées, une perte d'appétit, une désorientation, des vomissements, des lésions organiques possibles ou la mort."
Cependant, comme le fait remarquer le Dr Phillips, au lieu de protéger le public, les gouvernements sont en réalité complices en encourageant le développement de parcs éoliens au moyen de subventions généreuses.
"C'est ridicule. Voici une industrie qui met en danger la santé de dizaines de milliers de personnes. Si c'était une société pharmaceutique, les ventes auraient été suspendues à ce jour. "
Le Dr Robert McMurtry, chirurgien orthopédique, autrefois le plus haut responsable de la santé publique au Canada, partage ses points de vue: «Peu importe ce que vous pensez du changement climatique, vous pouvez être sûr que l'énergie éolienne n'est pas la solution.»
«De nombreuses preuves montrent que les infrasons provenant de parcs éoliens représentent un grave danger pour la santé publique. Jusqu'à ce que des recherches plus poussées soient effectuées, il devrait y avoir un moratoire immédiat pour en construire davantage.»
Le chroniqueur de la presse Christopher Booker a qualifié les parcs éoliens de "la plus grande erreur politique de notre époque" et de "monument de l'époque où nos dirigeants se sont déchaînés".
Cependant, une récente déclaration du ministre de l'énergie, Charles Hendry, a déclaré: "Des études ont examiné le phénomène de bruit connu sous le nom de modulation d'amplitude (AM), mais montrent qu'à ce jour, seul un parc éolien au Royaume-Uni a présenté une nuisance sonore aux résidents. Le problème a depuis été résolu."
"Nous poursuivrons l'examen de la question d'AM et nous nous félicitons des recherches supplémentaires que RenewableUK a commandées sur AM", en réponse à une question parlementaire de Chris Heaton-Harris.
Heaton-Harris n'est pas impressionné.
«Les parcs éoliens détruisent la vie des gens, détruisent l'environnement, détruisent l'économie - mais au lieu de s'y opposer, les trois principaux partis politiques se sont engagés à en construire davantage.»
Et ce n'est pas accidentel. C'est un brouillage entre le lobby des vents et ses amis au Parlement et c'est un scandale.
«C'est le plus grand scandale pour la santé de notre époque et l'élite métropolitaine s'en moque.»
Cependant, Robert Rand de Rand Acoustics dans le Maine, qui a travaillé dans les parcs éoliens et est consultant en acoustique depuis 1980, déclare: «Toutes les éoliennes produisent du bruit à basse fréquence. La raison pour laquelle cela n'apparaît pas dans les tests de l'industrie éolienne est que l'équipement qu'ils utilisent exclut le bruit à basse fréquence.»
Le Dr John Constable, directeur de la Renewable Energy Foundation, a ajouté: «On sait que le bruit audible causé par les éoliennes, en particulier la nuit, est un problème très grave et assez commun, mais le bruit à basse fréquence est un mystère.»
«Personne n'en sait assez pour dire quoi que ce soit de précis, d'une manière ou d'une autre. C'est l'un de ces cas où plus de recherche est vraiment nécessaire.»
Le Dr Alec Salt, physiologiste cochléaire au département d'otolaryngologie de la faculté de médecine de l'Université de Washington à St Louis (Missouri), étudie le sujet depuis les années soixante-dix.
"L'idée qu'il n'y a pas de problème avec les infrasons ne pourrait pas être plus fausse", dit-il.
«Les réponses de l'oreille humaine à la PNL sont simplement énormes. Plus gros que n'importe quoi dans la gamme audible.»
Un son audible stimule les cellules ciliées internes de la cochlée (la partie auditive de l'oreille interne), mais la PNL déclenche les cellules ciliées externes, envoyant des signaux neuronaux au cerveau. Les départements d'opérations spéciales militaires sont au courant depuis un certain temps.
Un rapport publié en 1997 par l’Institut d’études sur la sécurité nationale de la US Air Force souligne: «Infrasons acoustiques : son à très basse fréquence pouvant parcourir de longues distances et pénétrer facilement dans la plupart des bâtiments et des véhicules.»
"La transmission de sons de grande longueur d'onde crée des effets biophysiques, des nausées, une perte d'appétit, une désorientation, des vomissements, des lésions organiques possibles ou la mort."
Cependant, comme le fait remarquer le Dr Phillips, au lieu de protéger le public, les gouvernements sont en réalité complices en encourageant le développement de parcs éoliens au moyen de subventions généreuses.
"C'est ridicule. Voici une industrie qui met en danger la santé de dizaines de milliers de personnes. Si c'était une société pharmaceutique, les ventes auraient été suspendues à ce jour. "
Le Dr Robert McMurtry, chirurgien orthopédique, autrefois le plus haut responsable de la santé publique au Canada, partage ses points de vue: «Peu importe ce que vous pensez du changement climatique, vous pouvez être sûr que l'énergie éolienne n'est pas la solution.»
«De nombreuses preuves montrent que les infrasons provenant de parcs éoliens représentent un grave danger pour la santé publique. Jusqu'à ce que des recherches plus poussées soient effectuées, il devrait y avoir un moratoire immédiat pour en construire davantage.»
Le chroniqueur de la presse Christopher Booker a qualifié les parcs éoliens de "la plus grande erreur politique de notre époque" et de "monument de l'époque où nos dirigeants se sont déchaînés".
Cependant, une récente déclaration du ministre de l'énergie, Charles Hendry, a déclaré: "Des études ont examiné le phénomène de bruit connu sous le nom de modulation d'amplitude (AM), mais montrent qu'à ce jour, seul un parc éolien au Royaume-Uni a présenté une nuisance sonore aux résidents. Le problème a depuis été résolu."
"Nous poursuivrons l'examen de la question d'AM et nous nous félicitons des recherches supplémentaires que RenewableUK a commandées sur AM", en réponse à une question parlementaire de Chris Heaton-Harris.
Heaton-Harris n'est pas impressionné.
«Les parcs éoliens détruisent la vie des gens, détruisent l'environnement, détruisent l'économie - mais au lieu de s'y opposer, les trois principaux partis politiques se sont engagés à en construire davantage.»
Et ce n'est pas accidentel. C'est un brouillage entre le lobby des vents et ses amis au Parlement et c'est un scandale.
«C'est le plus grand scandale pour la santé de notre époque et l'élite métropolitaine s'en moque.»
 |
| Un parc éolien dans le Lanarkshire - certains parcs éoliens britanniques comptent plus de 100 éoliennes. En Grande-Bretagne, les parcs éoliens à terre sont subventionnés par un prélèvement de 100% sur la facture du consommateur. l'éolien offshore est subventionné à 200% |
