Le sujet traité par l’Union
EU publications, MaRVEN
Environmental impacts of noise, vibrations and electromagnetic emissions from marine renewable energy: final study report
https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/01443de6-effa-11e5-8529-01aa75ed71a1
La Nasa alertait dès 1982
Guide to the evaluation of human exposure to noise from large wind turbines
March 01, 1982
https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=19820016175
https://www.windturbinesyndrome.com/wp-content/uploads/2012/11/NASA-study-of-wind-turbine-noise-1982-from-Owen-Black.pdf
Portée des infrasons éoliens
L’association finlandaise pour la santé environnementale, SYTe (Finnish Environmental Health Association), a entamé une série de mesures des infrasons éoliens à sept endroits différents en Finlande. D'après les résultats de mai à juin 2019, les infrasons des éoliennes ont été détectés sur une distance de 40 à 60 km des éoliennes pendant plus de 50% des jours de mesure.
SYTe continues the measurements in July-August-September in partly new locations. The measurements are made by the company Auniogroup.
https://www.wind-watch.org/news/2019/08/04/infrasound-from-wind-turbines-is-detected-at-a-distance-of-40-60-km-from-wind-parks-during-more-than-50-of-the-measurement-days/
https://syte.fi/2019/08/03/infrasound-from-wind-turbines-is-detected-in-a-distance-of-40-60-km-from-wind-parks-during-more-than-50-of-the-measurement-days/
Sur les infrasons générés par les parcs éoliens et leur propagation
Omar Marcillo, Stephen Arrowsmith (en), Philip Blom (en), Kyle Jones (en)
Publié pour la première fois 21 août 2015
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/2014JD022821
On a constaté́ que les infrasons d'un parc éolien de 60 turbines se propagent sur des distances allant jusqu'à 90 km dans des conditions atmosphériques nocturnes. (Etude Nouveau-Mexique, 2014)
Discussion avec Michel André
Les publications sur les émissions sonores des éoliennes en mer montrent qu’en phase d’exploitation ces émissions sonores ont plusieurs sources (Alternateur-turbine qui produit les bruits basses fréquences habituels des moteurs / Bruits aérodynamiques du passage de la pale dans l'air / Onde de compression au passage de la pale devant le mât) dont trois d’entre elles entraînent une pollution sonore chronique de la colonne d’eau :
1. Le passage de la pale devant le mât dont l’onde de compression produit une vibration acoustique qui descend le long du mât et pénètre dans l’eau
2. Le bruit de la vibration qui pénètre dans l’eau,
3. Le bruit de la vibration transmise au sous-sol marin qui émergera dans la colonne d’eau encore plus vite et plus loin que les deux sources de bruit précédentes, car le sous-sol est plus dense. Il n’y a aucune modélisation ni retour d’expérience sur la propagation de cette émission acoustique.
En l’état des connaissances actuelles, l’impact négatif de ces émissions sonores continues sur la santé de la faune marine et sur celle des invertébrés ne peut laisser aucun doute.
Le son se propage dans la mer cinq fois plus vite que dans l’air. Un bruit peut donc parcourir des milliers de kilomètres. Les bruits artificiels chroniques en mer rendent les animaux marins incapables de capter les informations dont ils ont besoin.
Cet impact « est patent sur les espèces qui se basent sur l’analyse acoustique pour s’orienter, se nourrir, se reproduire. Nous constatons l’augmentation des échouages massifs d’animaux marins. Leur exposition aux sons artificiels perturbe leur orientation. En 2011, notre laboratoire a mis au jour que les céphalopodes, les crustacés, les coquillages, dépourvus d’ouïe, ont des organes sensoriels nécessaires à leur équilibre, similaires à l’oreille interne des
oiseaux et des mammifères. Exposé à des sons artificiels, ces organes subissent des traumatismes. On a, par exemple, constaté la mort de centaines de milliers de coquilles Saint-Jacques dans des fermes aquacoles. La pollution sonore affecte l’ensemble des animaux marins. » Michel André, biologiste bioacousticien, directeur du Laboratory of Applied Bioacoustics à l’université polytechnique de Barcelone dans un entretien au Point le 29 novembre 2017.
Le laboratoire de Michel André a démontré dès 2011 que les invertébrés, coquillages, crustacés, céphalopodes, possèdent des organes sensoriels leur permettant de percevoir les vibrations acoustiques dans la colonne d’eau comme les mammifères marins. De même, leur fenêtre acoustique est plus large que celle des hommes.
Face à une pression acoustique continue dans la colonne d’eau, les poissons et les mammifères marins vont très rapidement déserter la zone.
Par contre, les coquillages, les crustacés, les céphalopodes n’ayant pas de capacité de fuite, vont rester sur place en subissant cette pression acoustique continue. Au fil du temps, ils vont accumuler « une dose de bruit » plus élevée que les mammifères marins, qui créera un traumatisme acoustique incompatible avec leur survie. Au fil des années, la ressource en coquilles et crustacés s’appauvrira, jusqu’à disparaître complètement.
Les infrasons sont d’ailleurs utilisés via des générateurs à infrasons sous l’eau pour éloigner les poissons des prises d’eau industrielles, tel le dispositif que commercialise la société ProFish. Son fondateur, Damien Sonny s’est intéressé aux recherches du professeur norvégien Olaf Sand. Ce chercheur et son équipe ont étudié les capacités auditives du poisson. « Les poissons sont très stressés par les infrasons (20 hertz et moins), constate Damien Sonny. Les poissons émettent ces sons-là. C’est comme cela qu’une proie repère son prédateur et vice versa. (…) « C’est comme si les poissons étaient secoués, explique le
biologiste. C’est un peu comme un stimulus de douleur qui pousse les poissons à s’éloigner, même si l’on ne sait pas si le poisson est capable de vraiment sentir la douleur ».
Le bruit dans la mer et ses impacts sur les organismes marins.
Peng C 1 , Zhao X 2 , Liu G 3 . 2015
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26437424
Avec l'utilisation croissante et l'exploration de l'océan, le bruit anthropique augmente de manière significative et engendre une nouvelle forme de pollution: la pollution sonore. Dans cette revue, la source et les caractéristiques du bruit dans la mer, l'importance du son pour les organismes marins, et les impacts du bruit sur les organismes marins sont résumés. En général, les études sur l'impact du bruit sur les organismes marins portent principalement sur les poissons adultes et les mammifères, qui représentent plus de 50% et 20% de tous les cas signalés. Des études ont montré que le bruit anthropique peut provoquer un masquage auditif, entraînant des lésions cochléaires, des changements dans le comportement individuel et social, des altérations du métabolisme, une diminution du recrutement de la population et peut affecter les fonctions de santé et de service des écosystèmes marins.
Cependant, étant donné que des méthodologies d'échantillonnage différentes et des mesures non normalisées ont été utilisées et que les effets du bruit sur les organismes marins dépendent des caractéristiques de l'espèce et du bruit étudié, il est difficile de comparer les résultats rapportés. De plus, la rareté des études menées avec d'autres espèces et avec des individus larvaires ou juvéniles limite fortement la compréhension actuelle de la pollution sonore. En outre, d'autres études sont nécessaires pour révéler en détail les causes des impacts détectés.
Effects of offshore Wind Farms on Marine Mammals and Fish – The European Experience
Andrew B. Gill Dept of Natural Resources, School of Applied Sciences, Cranfield University, U.K.
Frank Thomsen Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science (CEFAS), Lowestoft, Suffolk, U.K.
https://seagrant.gso.uri.edu/oceansamp/pdf/presentation/present_gill_europe.pdf
Are wind turbines killing whales?
By Paul Driessen |March 4th, 2016
https://www.cfact.org/2016/03/04/are-wind-turbines-killing-whales/
Impact sur les seiches, les poulpes, les calamars, 2015
Ultrastructural Damage of Loligo vulgaris and Illex coindetii statocysts after Low Frequency Sound Exposure
Marta Solé, Marc Lenoir, Mercè Durfort, Manel López-Bejar, Antoni Lombarte, Michel André
Published: October 15, 2013https://doi.org/10.1371/journal.pone.0078825
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0078825
Il existe un manque considérable d'informations sur la sensibilité des invertébrés marins à l'exposition sonore. Cependant, des découvertes récentes sur les seiches et les poulpes ont montré que l'exposition au bruit artificiel avait une conséquence directe sur la fonctionnalité et la physiologie des statocystes, organes sensoriels, responsables de leur équilibre et de leurs mouvements dans la colonne d'eau. Faute de données disponibles sur les espèces de céphalopodes en plongée profonde, nous avons mené une expérience comparative d'exposition au bruit sur un calmar méditerranéen, Illex coindetii, et sur le calmar européen
Loligo vulgaris. La microscopie électronique à balayage (MEB) a révélé des lésions similaires dans la structure interne des statocystes, similaires à celles observées chez la seiche et le poulpe. Outre la description ultrastructurale des lésions, nous publions ici les premières images du système crista-cupula et de la cavité statocystique interne de I. coindetii.
Seiche 2017
Offshore exposure experiments on cuttlefish indicate received sound pressure and particle motion levels associated with acoustic trauma
Marta Solé, Peter Sigray, Marc Lenoir, Mike van der Schaar, Emilia Lalander & Michel André
https://www.nature.com/articles/srep45899
Sensibilité directionnelle du pétoncle japonais Mizuhopecten yessoensis et du pétoncle
rapide Chlamys swifti aux vibrations dans l'eau PM Zhadan - Journal russe de biologie marine, 2005 - Springer
https://scholar.google.com/scholar?q=Directional+sensitivity+of+the+Japanese+scallop+Mizuhopecten+yessoensis+and+Swift+scallop+Chlamys+swifti+to+water-borne+vibrations+Zhadan+2005
Des expériences comportementales ont été menées sur deux espèces de bivalves - la coquille Saint-Jacques japonaise Mizuhopecten yessoensis et la coquille Saint-Jacques rapide Chlamys swifti - afin d'élucider le rôle de leur organe sensoriel abdominal (ASO) dans la sensibilité directionnelle aux vibrations hydriques. Les seuils ont été déterminés à 140 Hz.
Les deux espèces ont montré la plus grande sensibilité aux vibrations, dont la source a été placée au-dessus de l'animal (opposé à la valve gauche),
rostro-dorsalement à son axe vertical. L'élimination de l'ASO a conduit à la perte de sensibilité directionnelle et ...
https://www.researchgate.net/profile/Petr_Zhadan/publication/226111056_Directional_sensitivity_of_the_Japanese_scallop_Mizuhopecten_yessoensis_and_Swift_scallop_Chlamys_swifti_to_water-borne_vibrations/links/5580ed2208ae607ddc323039.pdf
Réponses comportementales au son sous-marin chez la petite pieuvre benthique Octopus ocellatus
K Kaifu, S Segawa, K Tsuchiya - Le Journal de l'Acoustique Marine ..., 2007 jstage.jst.go.jp
https://scholar.google.com/scholar?q=Behavioral+responses+to+underwater+sound+in+the+smallbenthic+octopus+Octopus+ocellatus+Kaifu+2007
Pour explorer les réponses comportementales au son et la gamme de fréquence détectable d'Octopus ocellatus, des réponses de la pieuvre à des stimuli sonores de 120 dB rms de diverses fréquences ont été observées. Le poulpe n'a pas répondu à 200-1000 Hz, mais a clairement répondu à 50-150 Hz en montrant des activités respiratoires allongées. Leur activité respiratoire a été fréquemment supprimée pendant plus de 5 secondes après la stimulation sonore, et la plus longue suppression respiratoire a atteint 55,6 secondes, tandis que la durée moyenne de l'activité respiratoire ...
Détection acoustique et communication par les crustacés décapodes.
Popper AN 1 , Saumon M , Horch KW
Département de biologie, Université du Maryland, College Park, MD 20742, États-Unis.
AP17@umail.umd.edu
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15523997
Cet article passe en revue les aspects comportementaux, physiologiques, anatomiques et écologiques de la détection du son et des vibrations par les crustacés décapodes. Notre intention est de démontrer que, malgré un travail très limité dans ce domaine au cours des 20 dernières années, certains crustacés décapodes sont capables de détecter et d'utiliser des sons parallèlement aux mécanismes de détection et de traitement des vertébrés
aquatiques et terrestres. Certains crustacés décapodes aquatiques produisent des sons, et beaucoup sont capables de détecter la vibration du substrat à des sensibilités suffisantes pour indiquer la proximité des partenaires, des concurrents ou des prédateurs. Certains crabes semi-terrestres produisent et utilisent des sons pour la communication. Ces espèces détectent les stimuli acoustiques en tant qu'énergies transportées par l'air ou par le substrat, interagissent socialement dans les «chœurs» acoustiques et utilisent probablement des «appels» pour attirer les partenaires.
Détection des infrasons par le cabillaud de l'Atlantique.
J Exp Biol. 1986 septembre; 125: 197-204.
Sand O, Karlsen HE.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3760770
https://jeb.biologists.org/content/jexbio/125/1/197.full.pdf
Au-dessous de 50 kHz environ, le niveau de bruit ambiant dans la mer augmente de façon continue vers les basses fréquences. Dans l'infrason, la pente spectrale est particulièrement raide. Ce bruit à basse fréquence peut se propager sur de longues distances avec une faible atténuation, ce qui crée un motif directionnel d’infrasons dans la mer. À l'aide d'un tube acoustique à ondes stationnaires, nous avons étudié la sensibilité de la morue aux infrasons
jusqu'à 0,1 Hz au moyen de la technique de conditionnement cardiaque. Les valeurs de seuil, mesurées en tant qu'accélération de particule, ont montré une diminution constante vers les basses fréquences inférieures à 10 Hz, atteignant une valeur proche de 10 (-5) ms-2 à 0,1 Hz.
Le niveau du spectre à 0,1 Hz en mer est compris entre 120 et 180 dB (re 1 microPa), avec des accélérations de particules correspondantes de moins de 10 (-6) à plus de 10 (-4) ms-2.
La sensibilité de la morue est donc suffisante pour détecter les niveaux les plus élevés d’infrasons ambiants, et nous avons émis l’hypothèse selon laquelle les poissons pourraient utiliser les informations relatives au type d’infrasons dans la mer pour s’orienter pendant la migration, probablement en plus d’un ensemble d’autres entrées sensorielles.
Fish and wind turbines don’t mix
Feb 24, 2010, Nina Pierpont, MD, PhD (10/25/09)
https://www.windturbinesyndrome.com/2010/fish-and-wind-turbines-dont-mix/
Les éoliennes produisent du bruit basse fréquence (LFN) et des vibrations sismiques - il n’y a plus de question, ni de débat digne d’intérêt. Nous devrions tous être alarmés par les conséquences pour la mer et la vie aquatique. Il est désormais bien connu que les poissons ont une sensibilité aiguë aux accélérations linéaires extrêmement basses fréquences, voire aux infrasons, même en dessous de 1 Hz.2 Cette sensibilité est transmise par les organes des
otolithes des poissons.
Sensibilité des poissons
Detection of infrasound and linear acceleration in fishes
O. Sand* and H. E. Karlsen
Department of Biology,The University of Oslo, PO Box 1051 Blindern, N- 0316 Oslo, Norway
http://www.dbbe.fcen.uba.ar/contenido/objetos/SandKarlsen2015.pdf
Detection and reaction of fish to infrasound
O Sand O;Enger PS;Karlsen HE;Knudsen FR;
ICES mar. Sei. Symp., 196: 108-112.
http://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Marine%20Science%20Symposia/ICES%20Marine%20Science%20Symposia%20-20Volume%20196%20-%201993%20-%20Part%2024%20of%2045.pdf
