Sandy Reider - 24 avril 2013
Le médecin du Vermont, le Dr Sandy Reider, a livré ce témoignage devant le Comité sénatorial du Vermont sur la santé et le bien-être. Son témoignage traite des observations cliniques du Dr Reider concernant les effets sur la santé de vivre trop près de grandes éoliennes.
Bonjour. Je m'appelle Sandy Reider …… depuis l'obtention de mon diplôme de la Harvard Me dical School en 1971 et la fin d'un stage médical au Medical Center de Burlington, j'ai pratiqué la médecine ici au Vermont à divers titres, et depuis 1994 dans un établissement de soins primaires à Lyndonville .
J'apprécie l'occasion de parler de certaines de mes observations cliniques concernant les effets sur la santé de la vie trop près de grandes éoliennes.
J'ai déjà parlé de cette question devant le Comité sénatorial des ressources naturelles et la Commission du choix du site du gouverneur. Votre volonté aujourd'hui de tenir cette audition dans les derniers jours chargés de votre session législative me donne l'espoir que ces effets néfastes, qui ont été largement écartés jusqu'à présent par notre département de la santé, pourraient enfin recevoir une partie de l'attention qu'ils méritent.
J'ai déjà parlé de cette question devant le Comité sénatorial des ressources naturelles et la Commission du choix du site du gouverneur. Votre volonté aujourd'hui de tenir cette audition dans les derniers jours chargés de votre session législative me donne l'espoir que ces effets néfastes, qui ont été largement écartés jusqu'à présent par notre département de la santé, pourraient enfin recevoir une partie de l'attention qu'ils méritent.
Dans mon petit cabinet privé, j'ai vu une demi-douzaine de patients qui souffrent de vivre à proximité de ces turbines. Par souci de brièveté, je voudrais simplement décrire le patient que j'ai vu dans mon cabinet qui m'a d'abord alerté sur ce problème, et que je connaissais bien depuis plusieurs années. C'était un homme de 33 ans en bonne santé vivant à environ 1800 pieds d'une turbine NPS 100Kw assis au sommet d'une tour de 162 pieds de hauteur au sommet de Burke Mountain. Quelques semaines après son démarrage à l'automne 2011, il a commencé à souffrir d'insomnie de plus en plus sévère, se réveillant plusieurs fois la nuit avec une anxiété sévère et des palpitations cardiaques, et éprouvant pendant la journée des maux de tête de pression, des nausées, des bourdonnements d'oreilles, et difficulté à se concentrer… tout cela chez une personne qui avait régulièrement bénéficié de 8 à 9 heures de sommeil réparateur ininterrompu toute sa vie et qui était par ailleurs en bonne santé. Le diagnostic nous a échappé tous les deux pendant 6-8 semaines, jusqu'à ce que finalement lui et sa femme reviennent de 2 semaines de vacances au cours desquelles tous ses symptômes ont disparu, mais réapparaissent lentement dans les 3-4 jours suivant son retour.
à leur domicile à Burke. Étant un homme très brillant, il a découvert grâce à ses propres recherches que les mêmes symptômes avaient été signalés par des milliers d'autres vivant à proximité d'éoliennes de taille industrielle. Ce phénomène de résolution de tous ses symptômes lorsqu'il passait ses nuits loin de chez lui a été confirmé au cours des 9 mois suivants des dizaines de fois, et il est devenu capable de prédire la gravité de ses symptômes en fonction de la direction du vent, de la vitesse du vent et de l'humidité relative. Sa femme a eu des maux de tête, mais pas autant d'insomnie que lui.
Il a eu la chance de pouvoir se permettre d'abandonner sa maison et maintenant, à son grand soulagement, il jouit d'une excellente santé loin de toute éolienne industrielle.
à leur domicile à Burke. Étant un homme très brillant, il a découvert grâce à ses propres recherches que les mêmes symptômes avaient été signalés par des milliers d'autres vivant à proximité d'éoliennes de taille industrielle. Ce phénomène de résolution de tous ses symptômes lorsqu'il passait ses nuits loin de chez lui a été confirmé au cours des 9 mois suivants des dizaines de fois, et il est devenu capable de prédire la gravité de ses symptômes en fonction de la direction du vent, de la vitesse du vent et de l'humidité relative. Sa femme a eu des maux de tête, mais pas autant d'insomnie que lui.
Il a eu la chance de pouvoir se permettre d'abandonner sa maison et maintenant, à son grand soulagement, il jouit d'une excellente santé loin de toute éolienne industrielle.
Il y a plusieurs points à mentionner dans ce cas illustratif:
Premièrement, il avait prêté peu ou pas d'attention à la turbine pendant son installation et après qu'elle a commencé à produire de l'électricité (en fait, la turbine était à peine visible de chez lui et pas du tout gênante dans son paysage). Son attitude envers les énergies renouvelables n'était pas du tout négative. Naturellement, lorsqu'il est devenu clair pour lui (et moi-même) que la turbine était liée à sa détresse, son attitude a considérablement changé, se rapprochant même d'un sentiment de terreur lorsque le vent se levait et venait de l'ouest ou du nord-ouest.
Deuxièmement, à aucun moment il n'a entendu de bruit ou de son. Là où il vivait, la turbine était inaudible. Comme l'ont décrit les patients suivants, le son est souvent ressenti plus qu'entendu, un phénomène typique des ondes de pression acoustique à basse et très basse fréquence, peut-être un peu semblable à ce que les gros haut-parleurs de basse dans le coffre de la voiture d'un adolescent peuvent sonner, ou ressentir, comme quand ils passent devant votre maison.
Troisièmement, la turbine NPS de 100Kw sur sa tour de 162 pieds dans ce cas est assez petite par rapport aux tours de 450 pieds à Sheffield et Lowell, et certainement par rapport aux turbines de 500 pieds 3 MW proposées pour le projet Seneca Mountain à Newark, Brighton et Ferdinand. L'insomnie et d'autres effets néfastes liés à cette turbine NPS relativement petite sont similaires à ceux décrits par les personnes vivant à proximité de plus grandes turbines.
J'ai passé en revue une grande partie de la littérature actuelle, et bien que je ne sois pas un expert en science de l'acoustique, je suis devenu assez familier avec les controverses entourant les effets présumés sur la santé liés à ces grandes éoliennes. Il y a un vieil adage parmi les médecins selon lequel les patients sont nos meilleurs enseignants, et cela s'applique certainement ici. Je dois vous dire que de mon point de vue clinique, aucun battage médiatique ou spin ne me convaincra que les effets néfastes des personnes vivant trop près d'une grande éolienne sont simplement psychosomatiques, bien que le stress résultant de la prise de conscience que les turbines créent l'insomnie, etc. ajoute certainement une couche supplémentaire de maladie, qui, même à elle seule, est reconnue pour provoquer des maladies physiques via le système nerveux autonome et ses effets en cascade sur les systèmes endocrinien et immunitaire.
Le fait que l'industrie éolienne refuse de reconnaître que les sons à basse et très basse fréquence justifient l'attention est, bien sûr, compréhensible étant donné les
retombées logistiques, économiques et même politiques qu'une telle reconnaissance entraînerait probablement. … Ceci face au fait que la science autour des effets acoustiques de ces turbines est incomplète et, avec le temps, donne plus de poids à la nécessité d'évaluer le son basse fréquence en plus de seuils de protection plus sûrs pour le son audible.
retombées logistiques, économiques et même politiques qu'une telle reconnaissance entraînerait probablement. … Ceci face au fait que la science autour des effets acoustiques de ces turbines est incomplète et, avec le temps, donne plus de poids à la nécessité d'évaluer le son basse fréquence en plus de seuils de protection plus sûrs pour le son audible.
L'adage «absence de preuve ne signifie pas preuve d'absence» vient à l'esprit. Il est généralement admis que plus la turbine est grande, plus la production d'ondes de pression audibles et basses fréquences est grande, et que le son basse fréquence se déplace plus loin que les fréquences audibles. Les ingénieurs doivent en tenir compte lorsqu'ils établissent des marges de recul de protection. Il est également reconnu que les groupes de turbines peuvent générer des ondes sonores de pression se renforçant mutuellement qui peuvent dépasser celles générées par une seule turbine ……. tenir compte des variations de la topographie et des conditions atmosphériques et la localisation sûre de ces grands projets devient en effet difficile. Il convient de noter ici que le seuil actuel de la Commission de la fonction publique de 45 dBA de son audible n'a jamais été prouvé sûr ou protecteur, et que la plupart des études conviennent que le son audible ne doit pas dépasser 35 dBA, ou 5 dBA au-dessus des niveaux sonores de fond normaux. (ceci est particulièrement important dans les zones rurales où le bruit de fond est minime). Au-dessus de 35 dBA, il y aura probablement beaucoup plus de plaintes, en particulier des difficultés à dormir.
J'ai parlé au VT DOH à plusieurs reprises pour essayer d'encourager leur implication plus active dans ce qui, selon moi et les autres, est déjà un problème de santé publique, et pour les personnes sensibles bien plus qu'un simple «ennui». Et ces problèmes ne deviendront plus fréquents qu'avec la prolifération de projets éoliens à grande échelle dans notre état. La réponse du département de la santé. a toujours été que les preuves à ce jour de la littérature revue par les pairs disponibles ne soutiennent pas les effets physiques directs des turbines, mais plutôt que les individus se font dire «tout est dans votre tête»… cette position est peut-être avantageuse pour l'industrie pharmaceutique et les professionnels de la santé mentale, ainsi que pour l'industrie éolienne, mais certainement pas pour les personnes concernées. Le fait que les symptômes signalés.
À titre d'exemple, sommes-nous censés prendre au pied de la lettre la statistique souvent citée selon laquelle 70% des Vermontois favorisent le développement de l'éolien industriel en crête? Si c'est vrai, il ne devrait y avoir aucune inquiétude quant au fait que la plupart des villes pourraient s'opposer à ces projets, mais le contraire semble être le cas. Les statistiques ne peuvent pas être le seul guide de la vérité, pas de surprise là-bas… au cours de mes 40 ans de carrière en médecine, j'ai été témoin de plus que ma part «d'études» trompeuses publiées par l'industrie pharmaceutique.
Même en supposant, pour les besoins de l'argumentation, que l'insomnie et les autres symptômes sont tous liés à la gêne ou au stress (c'est la position prise par le service de santé), cela ne pourrait-il pas également être considéré comme un problème de santé publique valable qui devrait inciter à leur implication. ? Que l'on soit malade en raison d'effets vestibulaires / acoustiques directs ou d'un stress prolongé est vraiment une distinction académique pour la personne qui est touchée, et je suis particulièrement préoccupé par les effets sur les enfants dont le système nerveux est particulièrement vulnérable et déjà soumis à un stress considérable (notez le épidémie de troubles du spectre autistique, maintenant observée dans 1 naissance sur 50 dans tout le pays). Il me semble que le VT DOH se tient sur la glace mince en minimisant ou en ignorant ces effets indésirables, et j'encourage le comité à recommander que le ministère de la Santé. adopter une approche plus proactive, rôle de précaution dans la détermination de lignes directrices plus sûres pour les marges de recul dans l'emplacement de ces turbines. Une première étape très minimale dans cette direction consisterait à réduire le seuil admissible pour le bruit audible de 45 dBA à moins de 35 dBA afin de minimiser les perturbations du sommeil et de prendre au sérieux les rapports de ces malheureux du Vermont qui ont déjà été touchés.