ACBFC
ASSOCIATION DE DEFENSE DE L’ENVIRONNEMENT ET DU PATRIMOINE
DU COLLECTIF REGIONAL BOURGOGNE FRANCHE-COMTÊ
Dijon, le 10 novembre 2016
Michel de BROISSIA, Président d’ACBFC
Madame Dominique LOISEAU, restauratrice
Jean-Pierre RIOU, Expert
...............
A mes cotés, se tient Jean-Pierre RIOU, habitant la Franche-Comté, un expert en tout ce qui touche l’éolien et, très particulièrement, spécialiste de la problématique « bruit » des éoliennes. J’ai cru comprendre que FR3 nous réserve une surprise à ce sujet ce soir au journal.
SRCAE
Comme vous le savez, nous avons fait annuler le schéma régional éolien avec l’aide de la Fédération environnement Durable (FED) par la cour d’appel de Lyon, le 3 novembre 2016.
Depuis, vous avez probablement vu le communiqué conjoint de la présidente de la région BFC et de la préfète de région émis le 9 novembre 2016 : Circulez, il n’y a rien à voir sinon un vague vice de procédure. En fait, la cour d’appel de Lyon sanctionne l’absence d’études environnementales ce qui n’est pas rien. Selon l’ancien SRE, 88% des communes de l’ancienne Bourgogne étaient favorables à l’éolien quel que fut le potentiel éolien, la situation géographique, la densité de population ou le patrimoine de chacune de ses communes : un non-sens technique et environnemental.
Oui, l’annulation du SRCE nous conforte à plusieurs titres :
1) Les tribunaux jugeront de la place de l’ancien SRCAE dans les études d’impact réalisés jusqu’à ce jour par les promoteurs,
2) les élus feront peut-être plus attention avant de se précipiter dans la création de nouveaux parcs éoliens,
3) enfin pour nos adhérents, c’est bien la preuve que tout cet édifice est en fin de compte bien fragile. Nous pensons notamment aux coups de boutoir en préparation au commissariat à la concurrence européen.
Dans la réaction de ceux qui nous gouvernent, je trouve du mépris vis-à-vis des ruraux et une immense distance vis-à-vis des habitants des campagnes. Les évènements actuels devraient inciter nos gouvernants à réfléchir.
Chez les ruraux concernés, ce que nous ressentons, c’est de la stupéfaction :
Stupéfaction quand une commission d’enquête publique émet un avis défavorable sur un projet éolien et que dans la foulée, le préfet signe le permis de construire et l’autorisation d’exploiter.
Stupéfaction quand une commission d’enquête publique émet un avis favorable alors que 82% de la population concernée est venu s’exprimer contre le projet (voir l’excellent article du BP de ce matin),
Stupéfaction quand le représentant du promoteur et le maire du village s’associent pour exprimer leurs doutes en commission départementale de la nature, des paysage et des sites sur les témoignages déposés par les habitants, forcément soumis à des pressions de lobbies imaginaires, puisqu’ils s’opposent à leurs projets,
Stupéfaction des habitants du Doubs (14 éoliennes du parc de Rougemont Baume de 175 m, 30 éoliennes du parc de Vaite et Bussières de 180 m), deux parc éoliens à 5 km de distance en cours de construction. A 1 km de ces éoliennes, les maisons restent totalement écrasées par ces structures gigantesques.
Stupéfaction de ces habitants qui s’aperçoivent que leur nouveau paysage ne correspond pas au photomontage qui leurs étaient présentés au cours des études d’impact,
Stupéfaction de constater que le déploiement des éoliennes ne s’accompagne pas d’un simple chuchotement en termes de gêne auditive. J’ai été informé d’un reportage ce soir sur FR3 à propos d’une famille de Montceau-Echarnant qui ne dort plus la nuit quand le vent souffle d’un large secteur sud (maison de leurs rêves devenu maison de leurs cauchemars).
Tout cela pour une énergie produite de très mauvaise qualité. Pour s’en convaincre, il suffit de regarder la production électrique éolienne jour après jour sur le site de RTE. De rien par vents calmes à des pics de production aux épisodes venteux peu nombreux.
Inutile de vous dire que cette production aléatoire n’a rien à voir avec la consommation.
Il faut en parallèle des sources électriques, émettrices de CO2, pour prendre la relève quand le vent s’arrête et s’effacer quand le vent reprend.
Une électricité plus chère, plus sale et moins fiable comme le soulignait le chroniqueur économique d’Europe 1, Axel de Tarlé.
Demande-t-on aux départements alpins de produire le blé pour la France ?
En fait ces éoliennes ne sont pas là pour produire de l’énergie, ce sont des totems en l’honneur d’un dieu écolo absurde.
Demandes prioritaires de l’association :
Définir une distance de protection aux habitations de 10 fois la hauteur des éoliennes (1800 m pour des éoliennes de 180 m). C’est ce qui s’applique aujourd’hui en Bavière (lander allemand !), mais aussi en Pologne. Il est insupportable que, à ce jour en France, la distance aux habitations soit de 500 m sans même établir une règle de proportionnalité qui soit fonction de la hauteur.
Rétablir les règles du code de santé publique qui ne s’applique plus pour les riverains d’éolienne. Un arrêté du 26 août 2011 fait passer le seuil de tapage nocturne de 30 à 35 dBA pour les riverains d’éoliennes. Cela permet de multiplier par 3 le bruit à la source en toute impunité.
..........
